Le Blog Utux

HTTP 200 GET /

Ivre, il achète une RX 5700 XT (#gamingfullamd)

Rédigé par uTux Aucun commentaire

Ma GTX 1070 a toujours une sacrée patate, mais je souhaite la remplacer pour plusieurs raisons :

  • Elle va sur ses 3 ans, j'aimerai la revendre avant qu'elle ne perde trop de valeur.
  • Je vais bientôt jouer en 1440p et plus en 1080p.
  • -10% sur les cartes graphiques chez hardware.fr (jusqu'au 07/12 inclus)* + achat compulsif. *Article non sponsorisé.

J'ai pas mal hésité avec les RTX 2070 SUPER de chez Nvidia :

  • L'argument de vente des RTX, c'est le Ray tracing. Or je ne compte pas l'utiliser car je trouve l'impact trop important sur les performances et le résultat très discutable. C'est comme installer un ENB sur Skyrim, ça rend les images plus stylisées mais aussi plus sombres et pas forcément plus belles. Par contre j'admets que DLSS c'est cool.
  • Performances : la RTX 2070 SUPER est indéniablement devant la RX 5700 XT, mais elle est aussi beaucoup plus chère, dans le meilleur des cas il fallait compter +100€...
  • Je n'ai pas acheté de carte graphique AMD depuis la HD5850 en 2009, j'ai envie de les aider à s'imposer à nouveau sur le marché.
  • La politique de Nvidia est discutable : monopole, prix, features ou modèles livrés au compte gouttes selon la menace du concurrent...

J'ai failli partir sur une 1080Ti en occasion en pensant que c'était un bon plan, mais il y a une sacrée spéculation sur ces modèles. eBay est hors de prix (comme toujours) tandis que sur leboncoin les vendeurs ne répondent pas, sans doutes trop sollicités lorsque leur prix est < 400€.

Mon ordinateur de gaming étant basé sur un CPU Ryzen 1700X, il va bientôt devenir 100% AMD. Le couple Intel + Nvidia a longtemps dominé le marché du gaming, et ce n'est que depuis 2017 que AMD a commencé à reprendre la main sur le marché des CPU. Aujourd'hui ils maîtrisent même la gravure en 7nm alors que Intel bloque en 14nm. Pour les GPU, Nvidia a encore la suprématie en terme de performances mais AMD a un bon pas dans le haut de gamme et surtout un excellent rapport qualité/prix avec Navi, un peu comme à la belle époque des HD 4850/4870 !

Le modèle en question est une Sapphire NITRO+ Radeon RX 5700 XT 8G, je ne manquerait pas de faire un retour lorsque j'en aurais l'occasion :)

Que penser de Vega ?

Rédigé par uTux Aucun commentaire

AMD RX Vega64 et RX Vega56 en test (Hardware.fr)

Vega c'est la nouvelle génération de cartes graphiques qui vient d'arriver chez AMD. L'objectif est de se remettre à niveau face à Nvidia qui domine en terme de performances et d'efficacité énergique depuis 15 mois (sortie des GPU Pascal en mai 2016). En effet les GPU Polaris (RX400 et RX500) constituent un rapport performances/prix intéressant pour les gamers et les mineurs mais ils sont loin derrière les GTX1070, 1080 et 1080Ti.

Et il se trouve que le résultat est... mitigé car même si l'objectif est atteint (Vega56 // GTX1070 et Vega64 // GTX1080) la GTX1080Ti reste toujours sans concurrence. Pire encore, Vega est un gouffre à énergie :

Dans les jeux cependant, la consommation ne se fait pas oublier, la RX Vega64 étant clairement aux limites de consommation. C'est tout de même 60% de consommation de plus qu'une GTX 1080 FE, et plus que la Ti.

Le ventilateur de type blower a également beaucoup de mal à évacuer toute cette chaleur :

Le blower utilisé par AMD est particulièrement bruyant avec un bruit de roulement très distinct. Les deux Vega sont à la même enseigne dans ce test, passé 70° le ventilateur du blower tournant effectivement à pleine puissance.

Alors oui c'est pas fameux :/ 15 mois de retard, gourmand et bruyant, quel intérêt reste-t-il à Vega ? Et bien pour sa défense, voici quelques points à considérer :

  • Nvidia a eu 15 mois pour peaufiner ses drivers, Vega débarque tout juste. Les mises à jour permettront de grappiller quelques %.
  • La carte est intéressante pour les possesseurs d'écran Freesync.
  • Phoronix mentionne l'excellent support des pilotes libres sur Linux, les déclarant même plus performants que les pilotes propriétaires.
  • Le test porte sur la carte de référence mais il faut s'attendre à voir débarquer des modèles personnalisés par les fabricants, avec un refroidissement plus efficace et plus silencieux.
  • AMD a une longueur d'avance dans le support de Vulkan et DirectX12 et mène le projet open-source GPUOpen, équivalent de GameWorks en libre (librairies permettant d'améliorer le rendu des jeux, par exemple le moteur physique).
  • Au moins Vega permet de concurrencer les GTX1070 et GTX1080 inégalées depuis 15 mois en terme de performances.

Mon ressenti personnel est un peu pessimiste. Ce n'est pas la première fois qu'AMD sort une carte graphique en retard et plus gourmande que Nvidia même si les performances sont à niveau. J'ai envie de dire que c'est le cas depuis 2014 avec les R290X puis les R9 Nano et Fury. L'histoire montre que les gamers préfèrent avoir un bon équilibre performances/consommation/silence. De plus, 15 mois d'avance c'est long et beaucoup (comme moi) ont déjà craqué pour une GTX1070 ou 1080. Après le coup de fraîcheur apporté par RyZen il est dommage de voir qu'AMD nous refait du AMD...

Aperçu de la KFA2 GeForce GTX 1070 EX

Rédigé par uTux 3 commentaires

Je suis un sysadmin Linux grincheux mais également un gamer, j'ai donc un PC relativement costaud sur lequel je fais tourner mes jeux favoris. J'ai sauté il y a peu sur une GTX1070 soldée à 399€, alors que le tarif normal va de 450 à 650€ selon les constructeurs.

KFA2 est une marque relativement discrète qui vise le rapport qualité/prix, pas de bundle, pas de suite logicielle pour l'overclocking, pas de grosse campagne marketing, mais des cartes graphiques à tarif agressif sans pour autant rogner sur la qualité.

Dans la boite on a donc 2 adaptateurs d'alimentation molex vers PCI-Express ainsi qu'un CD de drivers - tous inutiles pour les gamers - ainsi que la carte elle-même qui dispose d'un radiateur maison et d'une backplate, c'est à dire que le dessous de son PCB n'est pas à nu mais recouvert d'une sorte de coque métallique censée participer à la dissipation de la chaleur et qui améliore aussi l'aspect esthétique.

Une fois installée dans le PC et mise en route, on constate que les ventilateurs émettent une sorte de lumière rouge un peu sale dont on se serait bien passé, ainsi qu'un logo lumineux "GEFORCE GTX" sur le côté. La ventilation est en revanche impeccable car quasi inaudible.

Du côté des performances, en passant d'une GTX970 à une GTX1070 j'obtiens un gain de 54% sur 3DMark11/GPU et 64% sur 3DMark Time Spy/GPU. Dans les jeux je note une fluidification de Dishonored 2 en ultra (c'est d'ailleurs pour ce jeu que j'ai changé de carte) en revanche peu de changements sur mes autres jeux favoris (TW3, DOOM, Fallout4, KSP...) pour lesquels la 970 était déjà suffisante.

La question que tout le monde se pose : cette carte a-t-elle du Coil Whine ? Et bien oui et non, disons qu'il y en a mais il est suffisamment discret pour ne pas s'entendre une fois le boîtier fermé. Rappelons aussi que c'est la loterie, vous pouvez tomber sur une carte où le bruit sera plus ou moins audible.

Est-ce que je vous recommande cette carte ? Oui, à condition d'en avoir l'utilité. En effet il faut savoir que pour du gaming en 1920X1080, ultra, vous pouvez vous contenter d'une RX480 de chez AMD ou une GTX1060 de chez Nvidia, trouvables à des tarifs bien plus abordables. D'autre part si vous n'êtes pas pressé sachez qu'AMD va sortir cet été ses nouveaux GPU Vega, ça peut valoir le coup d'attendre ;) .

Seal of approval
Fil RSS des articles de ce mot clé