Le Blog Utux

HTTP 200 GET /

Les réseaux sociaux sont-ils des outils de démocratie ?

Rédigé par uTux 3 commentaires

Les réseaux sociaux existent depuis plus de 10 ans et leur succès est indéniable. En revanche leur réputation est plutôt mitigée. Gadget inutile pour certains, repaire d'ados qui passent leur journée à partager des vidéos de Maitre Gims pour d'autres, passe-temps quand on a rien à faire au boulot... et c'est sans compter les nombreuses critiques sur la vie privée, Richard Stallman déclare à ce sujet : « Facebook doit être éliminé pour protéger la vie privée ».

Néanmoins les réseaux sociaux sont un formidable outil de communication. Les idées s'échangent, les avis, des groupes ou des mouvements se forment. Lors des révolutions tunisiennes et égyptiennes en 2011, les citoyens les ont utilisé pour organiser les manifestations et tenir au courant le reste du monde des événements graves qui se déroulaient. D'ailleurs l'une des premières mesures de l’Égypte pour enrayer la révolution fut de bloquer Twitter, ce qui montre bien qu'il était gênant.

En France alors que le pays traverse une crise sociale ce sont également les réseaux sociaux qui relaient les informations : manifestations, violences (des deux côtés), mouvements à venir, revendications, la masse en colère est beaucoup plus représentée qu'à la télévision.

En appelant à la "disparition" de Facebook, Richard Stallman ne condamne-t-il pas un excellent outil pour la démocratie ? N'est-ce pas là une idée réactionnaire alors que ce réseau social existe depuis plus de 10 ans ?

Je ne suis pas inscrit sur Facebook ou Twitter car je n'en ai jamais ressenti l'utilité et j'ai toujours été rebuté par les problématiques de respect de la vie privée dont on ne peut nier la réalité. Mais je reconnais leur utilité et leurs qualités et pense que si ils disparaissaient nous aurions beaucoup plus de mal à nous exprimer.

3 commentaires

#1  - Mathias B. a dit :

Salut,
Je pense qu'il faut arrêter avec les discours de ce genre, "oui mais...", "n'est-ce pas trop radical ?". À force de ne plus rien vouloir condamner on fini par ne plus remettre ne question et accepter n'importe-quoi.
En plus il faut faire attention aux notions utilisées, ici tu parles de "démocratie", qu'est-ce que c'est justement la démocratie ? Un régime politique ? Une doctrine ? Un mode de vie ?
J'ai l'impression que cette notion est avant tout une notion fantasmée (un peu comme la "république").

Maintenant pour répondre à ta question il est bien évident que Facebook est l'anti-thèse même d'un semblant de notion démocratique. La responsabilité collective n'y a pas lieu d'être, tout le monde n'y jouit pas des mêmes droits, les utilisateur-ice-s sont soumis au contrôle de l’algorithme ou de l'employé de Facebook censeur-modérateur.
Ce réseau social ne prodigue qu'un simulacre de liberté, et ça en plus d'être un très mauvais outil.
Il a peut-être permis à certaines personnes de s'organiser, certes. Cependant il ne faut pas perdre de vue le fait que ces possibilités d'organisation ont été maîtrisées et contrôlées de bout en bout ! Il est illusoire de croire que la révolte peux se faire grâce aux chaînes que le bon maître nous a mis autour du cou.

Ce réseau social est un fléau, tueur de l'Internet sain et source d'échanges, tenu par Zuckerberg qui a des objectifs et un but qu'il ne faut pas oublier.

Répondre
#2  - uTux a dit :

C'est pas "démocratique" dans le sens où les utilisateurs décident de l'orientation du produit, mais dans le sens où cela leur permet d'organiser des événements qui peuvent mener au renversement de leur gouvernement (exemple cité de la Tunisie et de l’Égypte). Ce que j'essaie de dire c'est qu'au contraire "il faut arrêter" de prêcher cette vision extrémiste de l'informatique, on a pas tous envie de vivre sous la "charia de la FSF" dans un monde où utiliser un téléphone portable est un blasphème. Tu es libre d'utiliser ou non Facebook mais je ne vois pas en quoi ce dernier nuit à internet.

Répondre
#3  - Mathias B. a dit :

Ne vois-tu pas de différences entre l'internet des années 2000 et celui d'aujourd'hui ? J'ai l'impression qu'à cette époque le web (et notamment le web francophone) était un véritable endroit d'enrichissement et de partage, avec les blogs, les forums, etc. Aussi Facebook a entériné la centralisation assumée des échanges à travers internet, aujourd'hui ils revendiquent 1 milliard d'utilisateurs sur leur application de chat WhatsApp, combien sur le réseau social même ? N'y vois-tu donc rien de nocif ? Peut-être que c'est une vision idéalisée mais je crois qu'on est tout de même plusieurs à partager cet avis.

Ta réponse et plus particulièrement ta comparaison "charia" et FSF me choque, je crois qu'il faut être prudent avec ce qu'on raconte. À ce jour la Free Software Foundation n'est pas responsable et n'a pas appelé au meurtre de quiconque. Relativiser je veux bien, bien-sûr, mais avec respect.

Répondre

Écrire un commentaire

Quelle est la deuxième lettre du mot lfidh ?

Fil RSS des commentaires de cet article