Le Blog Utux

HTTP 200 GET /

MATE c'est bien

Rédigé par uTux 11 commentaires

GNOME2 fut mon premier et seul véritable amour en matière de desktop Linux. C'est l'aboutissement de plus de 10 ans de développement, un ensemble cohérent et stable, simple et intuitif. Ce n'est pas une copie de l'interface de Windows mais ce n'en est pas non plus éloigné ce qui fait qu'on trouve rapidement nos repères. De plus il y a des thèmes de bureau jolis avec beaucoup d'éléments personnalisables.

Mais il a fallu que la catastrophe GNOME3 arrive, un bureau qui prend soin de déconstruire tout ce qui a été accompli avec GNOME2, comme si tout était calculé pour tromper et perdre les utilisateurs en se basant sur leurs habitudes. Par exemple il a fallu harceler les développeurs de GNOME au fil de plusieurs versions pour avoir enfin un bouton d’extinction. C'est con mais quand on se retrouve à chercher pendant des heures comment éteindre l'ordinateur, on se pose des questions sur l'avenir de Linux sur le desktop.

Après un passage sur KDE qui a fini par me lasser à cause de sa lourdeur visuelle et de ses mini bugs qui une fois mis bout à bout se révèlent pénibles, je me suis stabilisé pendant un moment sur Xfce. Pourquoi ? Parce qu'au fond ce n'est pas si éloigné de GNOME2 même si c'est moins bien car le rythme de développement est lent et l'ensemble manque de cohérence. Pourquoi est-ce que je n'ai jamais essayé MATE ? Parce que je ne pensais pas que le projet persisterait longtemps. Mais en fait si, le projet vit et un portage vers GTK3 est même en cours. Et il est proposé dans beaucoup de distributions, plus que Unity d'ailleurs.

Après 2 ans d'utilisation de Manjaro Xfce, poussé par le besoin de réinstaller mon OS afin d'activer le chiffrement et l'envie de tester autre chose, j'ai installé Ubuntu Mate. Et c'est drôle car ça me rappelle vraiment les anciennes versions de Ubuntu, celles avec GNOME2 et ça me file même un coup de vieux. La distribution est plutôt réussie puisque fournie avec un minimum de logiciels c'est à dire sans excès comme Manjaro par exemple qui embarque Steam sans que l'on sache réellement pourquoi.

Capture d'écran tirée du site officiel.

Utiliser MATE c'est retrouver l'ergonomie de GNOME2, c'est un retour aux sources que j'apprécie beaucoup. Les desktop qui demandent un Core i7 avec 8GB de RAM et une GTX980Ti pour afficher l'animation d'un menu sont une plaie tout comme ceux qui essaient sans cesse de réinventer la roue en s'inspirant plus ou moins de l'ergonomie des tablettes en pensant que ça va être "cool" sur desktop. Un bureau ne devrait pas demander beaucoup de ressources ni prendre de la place à l'écran parce qu'après tout on s'en sert pour lancer des applications et manipuler des fenêtres.

Si vous aussi vous êtes un vieux con qui trouve que "c'était mieux avant" essayez MATE.

11 commentaires

#1  - Mathias a dit :

Salut,

Sinon se passer d'un DE (« Desktop Environnement») c'est pas mal aussi ! Réapprendre à configurer correctement son système de manière autonome en utilisant un WM («Windows Manager»), personnaliser jusqu'au bout son environnement utilisateur-ice c'est une chouette expérience.
Pour ceux qui ne connaissent pas du tout ça un copain à réalisé un système de sessions s'ajoutent par dessus Debian : http://node.arpinux.org

A+

Répondre
#2  - uTux a dit :

Pas du tout mon truc, j'aime quand ça marche out-the-box.
Mais oui il existe des milliards de bureaux avec des noms bizarres qui s'utilisent au clavier.

Répondre
#3  - hallow a dit :

Hello,

Je suis totalement d'accord avec toi. J'adore ce bureau simple, léger et complet.
Cependant je trouve qu'il manque de documentation.
Quand tu as un problème et que tu cherches une solution c'est la croix et la bannière.
Contrairement à xfce.

Répondre
#4  - uTux a dit :

La doc de GNOME2 n'est pas valide ?

Répondre
#5  - hallow a dit :

J'y avais pas pensé. Peut-être que ça me servira la prochaine fois.

Après je l'adore, et même si je trouve pas la doc, je risque de continuer de l'utiliser tant que ce sera possible.

Répondre
#6  - philippe a dit :

Je suis un vieux con qui adore Mate !
Après un long moment passé avec une Ubuntu 10-04 et gnome 2, quelques mois d’errance avec Xfce, j'ai retrouvé mon bonheur avec une Debian Jessie avec Mate et une Mint Mate sur les 2 PC que j'utilise .
C'est customisable, c'est compatible avec les scripts Nautilus de gnome 2 (maintenant Caja avec Mate), et surtout ça reste léger au niveau ressources.

Répondre
#7  - uTux a dit :

Je plussoie, c'est ce que j'utilise sur une de mes machines au taf (Jessie + Mate). C'est un pur plaisir.

Répondre
#8  - Alexandre a dit :

Salut,

J'approuve tout ce qui est dans ton article. Je suis sous "Linux Mint Debian Edition 2" avec MATE depuis un an maintenant et je ne regrette pas. J'ai utilisé l'interface Unity de Ubuntu et je ne suis pas productif avec.

Parmi mes arguments de l'époque :

"L'interface par défaut, qui nous donne un menu démarrer, un bureau pour y mettre du bordel, une barre de lancement rapide, une zone de notifications, et une barre des tâches avec les fenêtres ouvertes. Un Windows XP, quoi. Mais en bien."
" Caja, fork de Nautilus quand c'était encore bien. Ya un BOUTON "ALLER AU DOSSIER DU DESSUS" !"
"Voilà, je suis sous Linux Mint MATE depuis plus de trois semaines, et je dois dire que j'ai senti une différence positive, une utilisation plus confortable. L'impression d'être à la maison, un peu perdue depuis XP et Windows 7. Je trouve rapidement mes repères, enfin c'est mieux pour moi."

Source : http://dtcux.fr/article19/lacher-unity-pour-mate

Répondre
#9  - uTux a dit :

Avec tous ces commentaires positifs sur MINT on pourrait finir par croire que c'est effectivement la distribution la plus utilisée :)

Répondre
#10  - Gilles a dit :

J'aime bien Unity.
Je n'aime pas Mint.
Par contre j'ai installé Nemo (dév. pour Cinnamon) à la place de Nautilus.
Mate est aussi léger que Xfce, donc une alternative pour les machines peu puissantes.
J'aime utiliser le clavier pour trouver un logiciel.
De toute façon, les DE sont une question de goût et de RAM.

Répondre
#11  - marbou a dit :

GNOME 3 > GNOME 2 au niveau de l'érgonomie et en tout point.

Qu'elles sont les fonctionnalités que tu ne retrouve pas sur GNOME 3 ?

Répondre

Écrire un commentaire

Quelle est la première lettre du mot fyhga ?

Fil RSS des commentaires de cet article